| FONDO
MINK’ A DE CHORLAVÍ INFORME SOBRE EL PROCESO DE EVALUACIÒN Y SELECCIÒN DE LAS PROPUESTAS Las 125 propuestas presentadas al Concurso 2001 fueron evaluadas de acuerdo a lo establecido en el Reglamento del Fondo, en particular las secciones X a XIII. En resumen, el procedimiento seguido es el siguiente: 1. Elegibilidad, parte 1 (ver párrafos 23 (a), (b), (c) y (d) del Reglamento) : Las 125 propuestas recibidas dentro del plazo establecido fueron revisadas para establecer si cumplían con los requisitos en cuanto a documentación, monto máximo solicitado al Fondo, tipo de organización coordinadora y plazo máximo de duración de los proyectos. Las propuestas que no cumplían con uno o mas de estos cuatro criterios de elegibilidad, fueron descartadas. 2. Elegibilidad, parte 2 (ver párrafos 23 (e) y (f) del Reglamento): Las propuestas que cumplían con lo señalado en el punto 1 de esta nota, fueron remitidas a dos evaluadores. Como primer paso, estas personas debían determinar si las propuestas cumplían con los criterios de elegibilidad de cumplimiento de los términos de la Convocatoria a Concurso, y de ser proyectos de investigación-acción o de investigación aplicada al desarrollo. En caso de que existiera una diferencia de apreciación entre los dos evaluadores, la propuesta era remitida a un tercer experto que dirimía en calidad de arbitro. Las propuestas que no cumplían con uno o mas de estos dos criterios de elegibilidad, fueron descartadas. 3. Mérito (ver párrafo 26 del Reglamento): Dos evaluadores leyeron y calificaron cada propuesta de acuerdo a los criterios de mérito establecidos en el Reglamento. En caso de que la diferencia en el puntaje total asignado por los evaluadores fuera superior a un 20%, se remitía la propuesta a un tercer evaluador, quien dirimía en calidad de arbitro. 4. Supervisión de la evaluación Antes de proceder a la etapa de selección de las propuestas ganadoras, el Comité del Fondo revisó la calidad y objetividad del proceso de evaluación. Para ello, cada miembro del Comité seleccionó y volvió a evaluar entre una y tres de las propuestas previamente calificadas, para luego comparar ambos resultados. Se revisaron un total de 15 propuestas, elegidas libremente por los miembros del Comité. Tras esta supervisión, el Comité se declaró satisfecho con la calidad y objetividad del proceso previo de evaluación. 5. Selección (ver sección XIII del Reglamento): Tras haber sido calificadas, las propuestas elegibles fueron ordenadas de acuerdo al puntaje total recibido, quedando pre-seleccionadas aquellas que cumplían con dos condiciones: (a) Su puntaje total (promedio de los dos evaluadores) era igual o superior al 66% del puntaje recibido por la propuesta mejor calificada. (b) El puntaje en cada criterio de mérito (promedio de los dos evaluadores) era igual o superior al 50% del puntaje recibido por la propuesta mejor calificada en dicho criterio. El Comité de selección aprobó la totalidad de las propuestas que cumplieron con estas dos condiciones. 6. Para mayor información: Los postulantes que lo deseen pueden solicitar a la Secretaría Ejecutiva una copia de las fichas de calificación de su proyecto elaboradas por los evaluadores. Sin embargo, se deja expresa constancia de que el Fondo no dará explicaciones o informaciones adicionales más allá de los puntajes que hayan sido consignados por escrito en dichas fichas por los evaluadores. Si desea contar con copia de las fichas de evaluación de su propuesta, debe tomar contacto con: Fondo
Mink’a de Chorlaví Los postulantes que deseen tener copia de sus fichas de evaluación, deberán darnos una dirección postal para hacerles llegar estos documentos por correo aéreo. |